2. Два цивилизационных полюса Ближнего Востока

К началу интересующего нас периода (XVI–XIV вв. до н.э. или 1600 по 1301 гг до н.э., эпоха Поздней бронзы) на Ближнем Востоке уже сложилась устойчивая двухполюсная система. Именно в это время мы наблюдаем относительно «чистую» конфигурацию игрового поля: два мощных цивилизационных центра доминируют над пространством, а остальные игроки имеют значительно меньший вес.

Полюс 1: Месопотамия (полицентрическая система трех держав Ближнего Востока; цивилизационное ядро первого порядка)

Месопотамский макрорегион представлял собой политически полицентричную систему, в которой ведущую роль в разные моменты играли три крупных государства: Касситский Вавилон, Митанни и Ассирия. Их относительное влияние менялось, однако именно они определяли военно-политическую конфигурацию Верхней и Нижней Месопотамии.

• Касситский Вавилон (Кардуниаш) — наиболее стабильная держава Южной Месопотамии. Сохранял высокий культурный престиж как хранитель древней месопотамской традиции. Контролировал южную и центральную часть Междуречья, обладал мощной аграрной базой (ирригационное земледелие, выращивание ячменя и финиковой пальмы), развитым текстильным производством и участвовал в дальних торговых сетях, связывавших Месопотамию с Иранским нагорьем и регионами, через которые поступал лазурит.
• Митанни (Хурритское царство) — ведущая военная держава Северной Месопотамии и Сирии. Доминировало в северном Междуречье и значительной части Сирии благодаря высокому уровню подготовки колесничих, развитому коневодству, контролю над важными путями сообщения между Верхней Месопотамией, Сирией и Анатолией, а также опоре на военную аристократию (марианну).
• Ассирия (среднеассирийский период; город-государство Ашшур) — государство, постепенно накапливавшее военный и политический потенциал. Находилось в относительной зависимости от Митанни, но обладало выгодным стратегическим положением на среднем течении Тигра, развитыми торговыми традициями и формировало государственную идеологию, оправдывавшую территориальную экспансию.

Месопотамия в целом представляла собой самодостаточный, внутренне конкурентный макрорегион, располагавший передовыми военными технологиями, колоссальными аграрными ресурсами и развитой логистикой.

Полюс 2: Древний Египет (моноцентрическая сверхдержава; цивилизационное ядро первого порядка)

В тот же период Египет эпохи Нового царства (XVIII династия) представлял собой полную противоположность полицентричной системе держав Передней Азии — монолитное, высокоцентрализованное государство.

Власть была сосредоточена в руках правящей элиты, происходившей из Фив. Фараон выступал абсолютным сакральным монархом, верховным главнокомандующим, земным воплощением бога Хора и сыном бога Ра. Административный аппарат и жречество в значительной степени подчинялись центральной власти, обеспечивая высокую степень политического единства государства.

• Имперское ядро: долина Нила от Асуана до Дельты.
• Южное направление: Нубия (Куш) была полностью включена в состав египетской державы и служила важнейшей ресурсной провинцией, прежде всего как источник золота и других природных богатств.
• Северо-восточное направление: контроль распространялся через Синай на юг Леванта и достигал южных районов Сирии, опираясь на сеть крепостей, гарнизонов и зависимых городов-государств.

Египет обладал исключительно высокой продовольственной стабильностью благодаря регулярным разливам Нила, контролировал крупнейшие золотые месторождения Нубии, разрабатывал собственные месторождения меди и строительного камня, располагал профессиональной армией с эффективными колесничными войсками и композитными луками, а также развитой речной и морской логистикой.

Аудит потенциальных конкурентов

На раннем этапе Позднего бронзового века (XVI–XV вв. до н.э.) другие крупные государства региона еще не могли на равных соперничать с ведущими центрами силы Египта и Месопотамии.

• Хеттское царство переживало период Среднего царства, отмеченный династическими кризисами и постоянными набегами касков. Несмотря на успешный поход на Вавилон около 1595 г. до н.э., хеттские правители еще не создали устойчивой системы управления обширными завоеванными территориями. Лишь во второй половине XIV века, при Суппилулиуме I, Хеттское царство превратилось в одну из ведущих держав Передней Азии. Но к концу VIII века до н.э. Ассирия полностью поглотила последние остатки хеттских земель, окончательно закрепив доминирование Месопотамии в регионе.
• Минойская/Микенская цивилизация представляли собой сеть дворцовых государств, экономически опиравшихся на сельское хозяйство, ремесло и активную морскую торговлю. Они играли заметную роль в международном обмене Восточного Средиземноморья, однако их политическое влияние и масштабы военной организации уступали крупнейшим государствам Передней Азии.

Таким образом, если рассматривать не отдельные государства, а устойчивые цивилизационно-географические ядра, то на протяжении всего рассматриваемого периода двумя главными макрорегиональными зонами Передней Азии оставались Египет и Месопотамия. Конкретные политические образования, контролировавшие эти территории, неоднократно сменяли друг друга, однако их географическая, демографическая и экономическая основа сохраняла преемственность.

Именно поэтому в настоящем исследовании различаются цивилизационные полюса — долговременные центры концентрации ресурсов, населения и государственной традиции. Усиление Хеттского царства, Ассирии или других держав изменяло политический баланс сил, но не отменяло фундаментального значения Египта и Месопотамии.